DR PHILIPPE RUSIN – Ośrodek Kultury Francuskiej w Warszawie i czasopismo ResPublica Nowa zapraszają na debatę 22 lutego 2011 roku w nowej Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Tematem debaty jest idea republikańska we Francji, w Stanach Zjednoczonych i w Polsce. Idea tej debaty jest taka, że to były te trzy kraje, które dały światu trzy pierwsze pisane konstytucji historii nowożytnej.
Generacja działaczy NZS (1980 i 1988) - którzy po 1989 roku rozeszli się do różnych formacji politycznych, ale także do świata mediów i biznesu itd. stanowi dzisiaj największe zagrożenie dla "polityków" PIS i PO.
O sile politycznej NZS będą stanowili ( i stanowią) Grzegorz Schetyna, Mariusz Kamiński, Jan Rokita, Marcin Meller, Paweł Piskorski, Jarosław Guzy, Rafał Dutkiewicz i setki innych działaczek (i działaczy) 1980/1988 - i to oni przez najbliższe kilka lat będą współdecydowali o kierunkach debaty publicznej i zmianach politycznych w Polsce. Potencjał taki mają - pytanie na jak długo starczy im energii i sił.
Moim zdaniem zapewne na kilka najbliższych lat.
Witamy,
W tegorocznej kampanii samorządowej współpracowaliśmy i wspieraliśmy wiele kandydatek i kandydatów z różnych opcji politycznych. W odróżnieniu od polskiej reprezentacji w piłce nożnej wszędzie staramy się walczyć o zwycięstwo.
W dniu dzisiejszym rozpoczął obrady XIV Ogólnopolski Zjazd Socjologiczny w Krakowie. Tegoroczne spotkanie odbywa się pod zbiorczym tytułem "Co się dzieje ze społeczeństwem".
W przemówieniu inaugurującym Przewodniczący Polskiego Towarzystwa Socjologicznego - prof. Piotr Gliński wskazał na swoisty rodzaj panującej w Polsce demokracji - na demokrację piłkarską. I opisał ją w sposób jednoznacznie negatywny (...)" jakiejś wersji panującej w Polsce demokracji piłkarskiej.Skoro najważniejszym projektem społecznym w kraju jest projekt budowy. Orlików, najważniejszym projektem cywilizacyjnym jest Euro2012, a w moim rodzinnymmieście stołecznym Warszawie – pozbawionym obwodnic, mostów, ulic i ścieżek rowerowych – najważniejszą inwestycją jest budowa dwóch, oddalonych od siebie o półtora kilometra, stadionów piłkarskich, to chyba rzeczywiście znajdujemy się w świecie demokracji footbolowej…"
W swoim jutrzejszym wystąpieniu na Zjeździe będę opisywał inicjatywy obywatelskie funkcjonujące w polskiej piłce nożnej...Nie będę ich oceniał, będą one jednak dla mnie przyczynkiem do rozważań na temat przyszłości piłki nożnej w Polsce - jak również o możliwej drodze przejścia w społeczeństwie polskim od konsumenta do obywatela i roli w tym procesie szczególnego konsumenta tj. kibica - konsumenta.
Aleksander Z. Zioło, Warsztaty Analiz Socjologicznych (projekt Pilnujemy Euro 2012 - www.pilnujemyeuro2012.eu) : Kibic – konsument – obywatel. Przykład funkcjonowania Inicjatywy Koniec PZPN i innych grup kibicowskich na rzecz zmian w polskiej piłce w 2009 roku. Rozważania o przyszłości piłki nożnej w Polsce.
Kraków, godz. 17.00 - Instytut Socjologii UJ, ul. Grodzka 52, sala nr 13 ;)
W ciągu życia jednego pokolenia Polska ze Wschodu stała się Zachodem. W 1989 roku skończyło się zwalczanie Polaków za prywatną inicjatywę, a dziś młodzi rodacy wracają ze zmywaków Irlandii pracowici, obyci i przedsiębiorczy. Pokolenie temu polskie elity intelektualne włączyły się w Solidarność, następnie wywalczyły wolność i przeciągnęły nas do NATO i do Unii Europejskiej.
Jesteśmy grupą studentów i absolwentów interesujących się problemami współczesnej Polski. Zainicjowaliśmy debatę wśród naszych rówieśników poświęconą wizji przyszłości kraju. Prowadzimy cykliczne debaty na temat przyszłości, ale również nie unikamy wyzwań teraźniejszości.
Chcielibyśmy, aby nasza analiza pochodziła od młodego pokolenia. Jej specyficzną cechą będzie to, że pokażemy rzeczywistość społeczną oczami pokolenia za chwilę wchodzącego w dorosłe życie. Będziemy starali się sprawdzić czy zdobyta przez nas wiedza jest dobrym narzędziem do tego typu analizy.
Pragniemy, aby w miarę możliwości kwestie światopoglądowe odłożyć na bok, aby dyskusja była oddzielona od ideologii i polityki. Czy jest to możliwe? Czy w sprawie tak ważnej dla Polski można mówić tylko w kategoriach "suchych danych statystycznych"? Tego dowiemy się od naszych kolegów ze studiów. To także pokaże nam jakimi kategoriami pojęciowymi operuje, oraz w jakiej rzeczywistości społecznej żyje dzisiejsza wykształcona młodzież. Czy jest to świat merytorycznej analizy czy emocjonalnej oceny? Czy ideologia jest tu istotna? A światopogląd?

